Verbindung hergestellt.connected.<br>num: 29606<br>
<pre>
-------------------------
GRUPPE: de.sci.mathematik
FROM  : Moebius <invalid@example.invalid>
DATE  : Sat, 29 Nov 2025 09:49:08 +0100
TEMA  : =?UTF-8?Q?Re=3A_News_for_M=C3=BCckenheim?=
---------------------------------------------
Am 29.11.2025 um 09:37 schrieb Moebius:
> Am 29.11.2025 um 09:23 schrieb Moebius:
>> Am 28.11.2025 um 22:43 schrieb Moebius:
>>
>> @Mückenheim:
>>
>>> Selbstverständlich gibt es auch für unendliche Mengen M surjektive 
>>> Abbildungen von M in M.
>>>
>>> Hinweis: Für JEDE Menge M ist die "identische Abbildung" id_M: M --> 
>>> M, die durch id_M(x) = x (für alle x e M) definiert ist, surjektiv. 
>>> Heißt: für jedes y e M gibt es ein x e M (nämlich y selbst), so dass 
>>> id_(x) = y ist.
>>>
>> WIE SCHWER kann es sein, zu verstehen, dass in diesem Fall JEDES 
>> ELEMENT der Menge M durch id_M SICH SELBST "zugeordnet" ist?
>> 
> HERR IM HIMMEL, wenn SIE SELBST zu blöde sind, das _von sich aus_ zu 
> verstehen, LESEN SIE EINFACH MAL EIN GUTES LEHRBUCH zu dem Thema!
> 
> Z. B. Alfred Tarski, Einführung in die mathematische Logik.

Ach ja, stimmt, sorry, ich vergaß, die darin beschriebene/erklärte 
Mathematik ist ja falsch (WM). :-)

Mückenheim, bitte machen Sie endlich mal "einen Abgang", Ihr hirnloses 
Gequatsche (->saudummer Scheißdreck) braucht kein Mensch.

>>> Anmerkung: GÄBE es ein x e M, so dass id_M(x) =/= x ist, so müsste 
>>> (wegen id_M(x) = x, für alle x e M) für dieses x gelten x =/= x. In 
>>> Deinem Wahnsystem, Mückenheim, mag es solche Elemente geben, im 
>>> Kontext der Mathematik aber gibt es keine solchen Elemente.
>>
>> Ja,
>>
>>> leider muss man wieder einmal feststellen:
>>>
>>> Mückenheim, Sie sind einfach FÜR JEDE ART von Mathematik zu doof und 
>>> zu blöde.
>>>
>> .
>> .
>> .
>>
>>
> 
> 


-- 
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com
head: