Verbindung hergestellt.connected.
num: 29605
------------------------- GRUPPE: de.sci.mathematik FROM : MoebiusDATE : Sat, 29 Nov 2025 09:40:24 +0100 TEMA : =?UTF-8?Q?Re=3A_News_for_M=C3=BCckenheim?= --------------------------------------------- Am 29.11.2025 um 09:37 schrieb Moebius: > Am 29.11.2025 um 09:23 schrieb Moebius: >> Am 28.11.2025 um 22:43 schrieb Moebius: >> >> @Mückenheim: >> >>> Selbstverständlich gibt es auch für unendliche Mengen M surjektive >>> Abbildungen von M in M. >>> >>> Hinweis: Für JEDE Menge M ist die "identische Abbildung" id_M: M --> >>> M, die durch id_M(x) = x (für alle x e M) definiert ist, surjektiv. >>> Heißt: für jedes y e M gibt es ein x e M (nämlich y selbst), so dass >>> id_(x) = y ist. >>> >> WIE SCHWER kann es sein, zu verstehen, dass in diesem Fall JEDES >> ELEMENT der Menge M durch id_M SICH SELBST "zugeordnet" ist? > > HERR IM HIMMEL, wenn SIE SELBST zu blöde sind, das _von sich aus_ zu > verstehen, LESEN SIE EINFACH MAL EIN GUTES LEHRBUCH zu dem Thema! > > Z. B. Alfred Tarski, Einführung in die mathematische Logik. ______________________________________________________________________ Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss. >>> Anmerkung: GÄBE es ein x e M, so dass id_M(x) =/= x ist, so müsste >>> (wegen id_M(x) = x, für alle x e M) für dieses x gelten x =/= x. In >>> Deinem Wahnsystem, Mückenheim, mag es solche Elemente geben, im >>> Kontext der Mathematik aber gibt es keine solchen Elemente. >> >> Ja, >> >>> leider muss man wieder einmal feststellen: >>> >>> Mückenheim, Sie sind einfach FÜR JEDE ART von Mathematik zu doof und >>> zu blöde. >>> >> . >> . >> . >> >> > > -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com head: