Verbindung hergestellt.connected.
num: 29818
------------------------- GRUPPE: de.sci.mathematik FROM : MoebiusDATE : Wed, 11 Mar 2026 15:49:06 +0100 TEMA : =?UTF-8?Q?Re=3A_Thread-Usurption_=5Bist_nicht=3A_Re=3A_Claude?= =?UTF-8?Q?=E2=80=99s_Cycles_von_Donald_E=2E_Knuth=5D?= --------------------------------------------- Am 10.03.2026 um 22:39 schrieb Moebius: Dedekind: > Daß a und b nur Zeichen oder Namen für ein und dasselbe Ding sind, wird > durch das Zeichen a = b und ebenso durch b = a angedeutet. > Ist außerdem b = c, ist also c ebenfalls, wie a, ein Zeichen für das mit > b bezeichnete Ding, so ist auch a = c. ChatGPT (über das Mückenheim-Kriterium): "... aus x = f(z) und y = f(z) folgt automatisch x = y wegen der Transitivität bzw. Substitution von Gleichheit. Die Aussage hat also die Form: (x = a ∧ y = a) → x = y und ist daher immer wahr, unabhängig davon, was f eigentlich ist." ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Euklid (kurz und prägnant): | "Was demselben gleich ist, ist auch einander gleich." ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Der Mückenmann hat sich das viell. so vorgestellt: Wenn f KEINE Funktion ist, sondern z. B. eine Relation, die speziell der Zahl 1 die BEIDEN Zahlen 2 und 3 "zuordnet", dann kann es sein, dass f(1) einmal gleich 2 und einmal gleich 3 ist. D. h. es kann gelten: 2 = f(1) & 3 = f(1) . Damit wäre also die Bedingung AxAyAz(z e D & x = f(z) & y = f(z) -> x = y) nicht erfüllt. :-) Das kann aber, wie schon ein paar mal erwähnt, (jm Kontext der klassischen Mathematik) nicht sein; selbst dann nicht, wenn man .(.) so definiert, dass z. B. f(1) = {2, 3} ist (oder was auch immer). Dass Laugwitz-Vollrath-RRsche Kriterium leidet an einem analogen "Denkfehler". ChatGPT: "Fazit: Die gegebene Formel ist immer erfüllt und daher kein geeignetes Kriterium, um zu zeigen, dass eine Relation eine Funktion ist." . . . -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com head: