Verbindung hergestellt.connected.<br>num: 29563<br>
<pre>
-------------------------
GRUPPE: de.sci.mathematik
FROM  : joes <noreply@example.org>
DATE  : Sat, 21 Feb 2026 16:19:19 -0000 (UTC)
TEMA  : Re: Definition der reellen Zahlen
---------------------------------------------
Am Sat, 21 Feb 2026 17:01:57 +0100 schrieb wm:
> Am 20.02.2026 um 21:17 schrieb joes:
>> Am Fri, 20 Feb 2026 20:54:11 +0100 schrieb WM:
>>> Am 20.02.2026 um 18:30 schrieb joes:
>>>> Am Fri, 20 Feb 2026 18:22:58 +0100 schrieb wm:
>>>>> Am 20.02.2026 um 08:49 schrieb joes:

>>>>>> Doch klar, zum Beispiel die 5 auf 2/2, was bei deiner dritten
>>>>>> Matrix nicht der Fall ist.
>>>>> Das geschieht in der fünften Matrix.
>>>> Genau, die dritte Matrix wird von der Formel nicht beschrieben. Die
>>>> fünfte übrigens auch nicht - tatsächlich gar keine.
>>> Lerne lesen.
>> Ich weiß nicht, was du willst. Du bist nicht auf meinen Einwand
>> eingegangen, der für die gesamte Folge gilt. Wenn man Cantors Formel in
>> eine Matrix einträgt, ergibt sich *keine einzige* deiner Matrizen.
> Hier nochmal die Erklärung:

Gib dir ein bisschen mehr Mühe anstatt nur zu copypasten. Die Formel
für deine k-te Matrix ist nicht Cantors. 

-- 
Am Sat, 20 Jul 2024 12:35:31 +0000 schrieb WM in sci.math:
It is not guaranteed that n+1 exists for every n.
head: